Falcioni team

| domingo, abril 30, 2006

"Yo, yo, yo...me voy con la platita afuera, señores"

El que haya estado viendo el partido entre Olimpo - Independiente ayer, se habrá encontrado con la sensación "deja-vu" de que esa película ya la había visto. Un equipo con un hombre más, en este caso 3 hombres más (sí, 8 contra 11) que dejaba sus 4 en el fondo (el visitante atacaba con 1 y encima era Maggiolo) y atacaba sólo con 3. Sentimos ser demasiado repetitivos en este humilde blog, pero la presencia de técnicos como Falcioni en el fútbol argentino, y encima, dirigiendo un grande, nos da asco. Entendemos que la decisión de la CD de Independiente el año pasado fué no irse al descenso ni jugar la Promoción, por lo que necesitaban puntos YA. Pero ahora, con la más entera coherencia de la que puedan hacer uso, la opción más viable es agradecerle a Julito todos los servicios prestados y pegarle un voleo en el orto de vuelta a Olimpo, Banfield, etc (y si Dios quiere, a ninguno y que anuncie su retiro). Basta de técnicos así

Con respecto al partido, Independiente ganó bien, con un rival totalmente disminuido numéricamente, y un árbitro que pareció una mala versión de Castrilli. La verdad, si los nuevos árbitros son así, no sé con cuales me quedo.

El hecho más saliente de la noche para los hinchas del Rojo (para los bahienses fueron las 3 expulsiones) se produjo cuando, en un roze de partido, Sergio Aguero fue amonestado, llegó a la quinta y no jugará contra Boca en la Doble Visera. De esta manera, en caso de irse al exterior al finalizar el campeonato, no tendrá la oportunidad de despedirse ante su gente. La verdad, una lástima (y qué bueno para Boca, que se le viene dando todo).

Conclusiones:
- Aguero, te queremos
- Villavicencio, volvé
- Maggiolo, sos mufa
- Falcioni, andate!

Esperar y ver qué pasa

| viernes, abril 28, 2006

El técnico de fútbol dispone de varias ESTRATEGIAS para ganar un partido:
atacar a lo loco todo el tiempo, sin importar las circunstancias del juego (Bielsa) ; presionar en el medio y salir rápido con mucha gente (Passarella en river en los 90); Atacar con mucha gente, juntando en el campo de juego futbolistas con buen pie (Basile); Tratar de ejercer un dominio sicológico del juego, en base a la presión, el orden y el estado físico de los jugadores, maximizando las virtudes propias y los errores ajenos (Bianchi). Aunque debo aclarar que a algunos les va mejor que a otros.
En fin, las variables son muchas y sólo describo alguna de las más definidas en nuestro país en los últimos años y para otro momento quedará analizar cómo disponen a sus jugadores dentro de la cancha para dicha finalidad (qué TÁCTICA usarán).
Pero, pero, lo que está abundando últimamente es la estrategia del SALGAMOS A VER QUÉ PASA, en la cual parece que el mensaje hacia el jugador es: salimos, esperamos, si nos hacen un gol recién ahí atacamos, si hacemos un gol nos tiramos atras, etc etc etc. Algunos hechos objetivos de lo que se está explicando puden ser los cambios ultradefensivos o ultraofensivos apenas se produce un gol a favor o en contra, la orden a los laterales para que no suban más, el hacer tiempo desde el minuto cero etc
Esta característica no es propia de DTs de equipos chicos ni de grandes, sino de técnicos de ESPIRITU CHICO Y CAGAZO GRANDE

Clima Pre-Mundial 7

|

Continuamos con esta apasiontante saga que ya llega a su séptima entrega, esta vez compuesta por lo que podría denominarse "delanteros no goleadores" (que no quiere decir que no tuvieran gol, sino que no tenían/tienen obligación de convertir).
Estos son los 10 mejores que he visto en mundiales en ese rubro.

1.- Ronaldinho
2.- Thierry Henry
3.- Claudio Paul Caniggia
4.- Jorge Alberto Francisco Valdano
5.- John Barnes
6.- Pierre Littbarski
7.- Emilio Butragueño
8.- Michael Owen
9.- Bebeto
10.- Jan Ceulemans


Si desean refrescar la memoria, acá encuentran a los porteros, marcadores de punta, zagueros centrales, mediocampistas defensivos y de ataque, y conductores.

NdR.:
1.- Seguramente me estaré olvidando de alguno.
2.- Recuerden que los goleadores estarán en otra entrega.
Actualización: Esta es la única vez que modifiqué la lista después de posteada, pero Alepatagonia me hizo notar que me había olvidado nada menos que de Henry, así que está justificada la modificación. Por ese motivo salió del listado Ricardo Daniel Bertoni, que era el 10º.

Así de grandes, señores

|


Sí, se vino el post, y no se si voy a dejar de ser objetivo, no va conmigo...

Ante todo, quiero dejar bien en claro la postura frente a los hinchas muy fríos y cobardes que tiene Newells: a ver si lo entienden, no se es más hincha por ir a cagar a trompadas a los jugadores del equipo contrario y tampoco te va a garantizar la victoria. Parece que Pumpido estuvo hablando con Bilardo, y éste le enseñó ciertas tácticas con las que "seguro seguro ganaba". No fué así. Como dijo Pellerano "nos tuvimos que plantar y pelear" y parece que le vino bien a Vélez.
De guapo no se gana. Es más que sabido pero parece que al ver el equipo que tiene el conjunto de Liniers (el glorioso Velez Sarsfield) y el conjunto de Rosario (eh...Central? es el único allá...) la gente rosarina decidió que era la mejor vía para asegurarse un triunfo.
Es realmente triste lo que hicieron, y más triste aún lo de la policía rosarina, que en complicidad con los hinchas de Newells (al que me diga que no, que mire el video del partido, y mire la "energía" que le pone el comisario para evitar que apedreen a los suplentes de Vélez, cuando estaban precalentando) dejó que se realizen cualquier tipo de barbaridades en la cancha. Son muchas: las bengalas y múltiple pirotecnia que entraron a la cancha (usual en Newells, no así en las demás canchas), la puerta abierta de la popular de Newells (si 10 monos se ponían a hacer fuerza, la abrían y Dios sabrá que pasaba), la salida de Mauro Zárate (con toda la platea furiosa de Newells, por estar perdiendo el partido, lo querían hacer pasar por ahí, le tiraron de todo y recién ahí el gordo ese boludo que tenían por cana dijo que suban la tela para cubrir la entrada al vestuario) la lenta intervención en el inicio del partido, cuando los comega... perdón, los hinchas de Ñuls le tiraron de todo al Gato (comprensible, pero la policía algo debía hacer) la lenta intervención nuevamente cuando le tiraban de todo a los suplentes de Vélez, etc, etc y muchos etc. más. Triste lo de la policía rosarina que, para redondear la estupenda noche, dejó salir al mismo tiempo a los hinchas de Vélez y a los de Ñuls. Acá es cuando tendría que intervenir la inútil Confederación Sudamericana de Fútbol. Dicho esto, prosigo a lo que nos interesa, el partido.

Breve resumen: empieza el partido. Realmente, hasta los 15 min, no pasó demasiado. Vélez esperaba, Ñuls tenía la pelota, pero no habían situaciones de riesgo real. A los 15 min (o 16, no recuerdo) Mauro se mandó una de ésas a las que nos tiene acostumbrados a los hinchas fortineros: en el vértice izquierdo, Mauro se abrió por izquierda, después amagó a cerrarse (atención especial a como queda el defensor de Ñuls con este amague) se frenó, miró el arco, encaró de vuelta para el centro y la clavó (literalmente) en el ángulo (pegó en la intersección entre el palo y el travesaño). Gol y delirio para toda la gente de Vélez que fué a Rosario y llenó su lugar. A partir de acá, lo lógico se dió: Ñuls parado bastante en ataque, Vélez muy cauto. Tiro libre (de ésos que Elizondo le cobró a Ñuls toda la noche y demostró que la localía vale) que Cubero no puede rechazar, Ré se la da a Orteguita, él mete el centro y es gol de Peralta. El empate que tranquilizaba los ánimos de la gente de Newells, y seguía siendo buen resultado para Vélez. No pasó demasiado en el resto de este primer tiempo, en el cual el conjunto de Rosario tuvo un par, sobre todo una de Belluschi (de contra) que no pudo capitalizar.

Entretiempo: los jugadores y cuerpo técnico de Vélez van hacia el vestuario, cuando se encuentran con aproximadamente 15 barras de Ñuls, que los intentan apretar. La policía rosarina, "misteriosamente", no estaba, sólo había personal de seguridad de Vélez y algún que otro oficial del operativo. Gracias a Dios, no pasó a mayores porque la gente de Vélez pudo controlar todo y evitar que personas tan tristes como mandadas a hacer (no me van a decir que Pumpido no sabía nada) causaran algo peor.

Segundo tiempo: empezó a todo fútbol. Vélez no se amilanó por el intento de "apretada" por parte de Pumpido y Cia. y salió con todo a apretar. Sin desordenarse, intentaba y quería el gol. De una pelota parada llegó la jugada que derivó en gol: C. Husaín (personaje no grato en Vélez) le cometió uno de los tantos penales que le había hecho durante toda la noche (por favor, el que dude de ésto, que mire el video de vuelta del partido, y se va a ver clarito que en todos los córners o pelotas paradas, Husaín SIEMPRE le hizo foul a Pellegrino) y Elizondo sancionó correctamente. Quién se iba a hacer cargo de semejante responsabilidad? El León, el único 5 de la Argentina que merecería estar en la Selección (y esto lo digo como hincha de fútbol, no de Vélez: Argentina necesita un tipo de la personalidad y el temple de Somoza, que no se achica nunca, juega y corta). Villar fué a la derecha, la pelota a la izquierda, y es el 2-1 para Vélez. Obviamente, la gente de Newells fastidiada por ver a su equipo perder, empezó con los disturbios. Pero no hubo tiempo ni para eso: en la jugada siguiente, roba Vélez, se va solo Maurito (tremenda noche, demostró que aprendió y se sacó la visera) y mete el centro para que Ereros, solo, decrete el 3-1. Hasta el momento, Newells no daba señal de recuperación. Dije hasta el momento, porque a la jugada siguiente (sí, señores, todo de corrido) en una muy buena jugada, Scocco definió como los que saben (por más que simule y que intente hacer echar a Bustamante, alegando un codazo que no existió, cuando la cámara lo enfoca tratando de ver si habían cobrado algo o no, y muy poco preocupado si realmente le dolía lo que no había sucedido). Era gol y el 2-3 para Ñuls. Vélez intentaba, Ñuls también, cuando Maurito fue expulsado por una tontería (no importa, desde acá, los hinchas de Vélez te bancamos, pero pensá un poco más las cosas). Panorama negro para cualquier equipo: un hombre menos, de visitante, con todo Ñuls viniéndose...No así para Vélez, que demostró ahí mismo su grandeza y la capacidad que tiene para jugar la Copa. Vélez no necesita ni mística copera ni árbitros que le anulan goles al contrario o evitan expulsar a algunos. Vélez tiene huevos coperos, señores, que es lo que se necesita para ganar la tan ansiada Libertadores. Elizondo tuvo que parar el partido por incidentes con los hinchas de Newells (rompían y tiraban butacas, le lanzaban cosas al juez de línea, ni te cuento después). Toda una serie de imprecisiones por parte de la seguridad que fué paupérrima (la palabra que tanto le gusta a un colega mío). En fin, prosigo. Belluschi pateó un tiro libre magistral, que Sessa, aún mejor, la descolgó de un ángulo (después el burro de Peralta se lo comió solo, pero estaba anulado igual). Somoza tranquilizó al equipo, trató de bajar decibeles y manejar la pelota (cuando todos los hinchas de Vélez nada más queríamos que la revoleen para adelante) y lo logró. Lo logró de tal forma que en una de esas jugadas, con Vélez vacío adelante por el hombre menos, Gracián se mandó una patriada por derecha, y metió un centro que rebotó en el brazo de Peralta. El línea Otero que, de manera impecable, sanciona. Otra jugada polémica que voy a tratar después. Penal para Vélez, otro momento en que la pelota quemaba: nuevamente la agarró Somoza y la cambió de palo. Gol y el partido que, a priori, se cerraba. Pero no señores, porque nuevamente se suspendió el partido (como así lo dictaron los furiosos hinchas rosarinos). Era sabido que si Vélez metía el penal, el partido era muy probable que no terminara. Y ahora yo digo: cuando nos convertimos en ésto? Y no me olvido del domingo pasado, donde por un error (en este caso ni error fue) los hinchas velezanos (no sé si tan hinchas) rompieron todo y obligaron a suspender. En fin, se reanudó el partido y Elizondo adicionó 16 minutos (si, leyó bien, 16 minutos, después dicen que a Vélez lo favorecieron...dejenme de joder, amigos). De esos 16 minutos, no hay mucho que destacar. Ñuls fué, Vélez chocho con el resultado y con un hombre menos esperó, y Ñuls no le pudo entrar.

Polémicas (a lo Castrilli):
1_ Amonestación de Mauro Zárate: no creo que deba haber sido amonestado Maurito por haber pateado una pelota. Muy correctivo con unas cosas y muy blandito con otras.
2_ Simulaciones: parece que Elizondo se olvidó de amonestar por simular. En Vélez, a Bustos (de cabeza debía ser amonestado). En Newells, primero Scocco, y luego la mitad del equipo, en instancias finales.
3_ 1er penal para Vélez: no creo que haya polémica con ésto, Husaín lo agarra, Pellegrino no puede cabecear, es penal. La cámara tiene una imagen muy buena. No sé que se necesita para sancionar penal, según algunos...Lo tenés que achurar masomenos. Ésto fué polémica nada más porque fue en Rosario.
4_ Falta de amarillas: en algunos jugadores, Elizondo fué muy permisivo. Tendría que haber amonestado a Somoza, por una mano clarita, y también a Claudio Husaín, mucho antes de lo que lo hizo.
5_ 2do penal de Vélez: Gracián le pega, Peralta salta con todo el brazo separado del cuerpo, y mirando la pelota. Ésta da en el brazo de Peralta, y impide que llegue a destino. Es penal, muchachos. Otra "polémica" que si no era en Rosario, no pasaba más que de un correcto penal. Muy bien Otero que se bancó todo lo que le tiraron, no arrugó (como Velez) y sancionó.

Masomenos creo que estas son las que algún hincha de Newells puede discutir, y en todas explico las razones. Igual, está abierto el debate.

Ahora la columna del hincha: gracias Vélez. Gracias porque me demostraste que ni aunque te pongan 15 monos te cagás. Ni aunque la cancha se venga abajo arrugás. Ni aunque hagan de todo para sacarte del partido, no salís. En fin, dieron una lección de cómo se juega la Copa y como se gana en cualquier cancha (y se sale a ganar, muchachos, hay muchos que lo tienen que aprender eso). Gracias por alegrar a toda esa gente, que te fue a ver y que llenó Gracias por bancarte la presión. Gracias por hacerme sufrir como si estuviese pariendo, en vez de estar viendo un partido de fútbol. Gracias por hacerme dar cuenta que no importa ganar a cualquier precio, sin importar las cosas que se hagan: importa ganar jugando al fútbol. Las patadas o las artimañas no son lo nuestro. Éso es para los poco hábiles, o para los hábiles que se borran en las difíciles (el pelo corto afecta a los talentosos parece). Gracias Vélez por demostrar que con pibes se puede. Es verdad que faltan 90 minutos (grande Sessa, demostrando coherencia, cuando trajo de vuelta a los jugadores que pensaron suspendido el partido) pero también es verdad que se van a afrontar con más tranquilidad. A no desconcentrarse, muchachos, la Copa está cerca, muy cerca.

PD: Saludos especiales a todos los que no juegan esta Copa y se dicen grandes

Sofismo a un penal en la Champions.

| jueves, abril 27, 2006


Pequeños grandes momentos, de ellos esta plagado el fútbol. Interminables circuitos de pases, desmarques, frenadas y piques cortos tienen como objeto construir un pequeño momento: una oportunidad de gol. Este colosal y monumental esfuerzo colectivo, que está plagado en su construcción de desempeños individuales (algunos brillantes y otros no tantos) no busca el gol como finalidad: el gol será la decantación natural de una oportunidad de gol bien ejecutada. Más allá del arquero quien quizás sea el único capaz de confrontar tamaño esfuerzo colectivo con una acción individual y aun así, si la acción fué bien ejecutada, con la justeza que la misma requiere esta tan solo puede devenir en gol. ¿Y si pega en el palo? ¿Y si rebota en un compañero? ¿ Y si se frena antes de traspasar la línea? Si cualquiera de estas variables, o algunas otras, se suceden en la acción entonces la misma no ha sido bien ejecutada, o no lo ha sido en su perfección , en su todo.
Ahora la plenitud del esfuerzo que demanda la gestación de una oportunidad de gol en su variable última está sometida al ejecutor del toque final. Es por ello que la acción del jugador que concreta la jugada suele ser la más recordada (para bien o mal) sin ser (en ocasiones) en la cadena de construcción la más vistosa y ello explicaría también por qué el esfuerzo del portero (único jugador en el terreno que depende plenamente de su individualidad) por parar todo este engranaje de voluntades colectivas, suele ser el depositario de todas las alabanzas y desahogos de sus simpatizantes. Ambos (definidor y arquero) tan solo son el último exponente visible de una ansiedad acumulada en un lapso de tiempo determinado (la gestación de una jugada de gol puede variar de 1 segundo a 90 minutos aproximadamente) y por se transforman en espejo sobre el cual reflejan sus frustraciones o festejos los hinchas según sea el resultado de la oportunidad de gol.

Una apostilla al respecto: las variables aumentan según los riesgos que asuman los jugadores en la diagramación de las mismas. A mayor intervención mayor probabilidad de equivocarse.

Una paradoja: El gol suele tapar todos los errores y defectos acumulados en el partido o en una seguidilla de partidos y en su defecto la falta del mismo por un tiempo mas o menos prolongado puede dar por el suelo con las conquistas de los últimos 5 años (para mas información ver Real Madrid)

Sensaciones de ayer

|


Advertencia:
Si quieren leer un post realmente objetivo lean el que está debajo de este.


Antes de arrancar el partido escuché por radio "una buena noticia para River: juega Farías", "joya" dije, "sale Oberman" escuché, y largué la puteada "Passarella la conchadetuma, ¿qué porcentaje tenés en el pase de Abán?" (reconozco que el "Pepe" jugó bien)
Empieza el cotejo, y enseguida Tévez pone el 1-0 (golazo).
"La puta que lo parió, ya estamos perdiendo, y encima el gol lo mete este bostero" -que me encanta como juega, pero para Argentina, o para Corinthians, no contra River-.
River empezó a pegar, y yo -pensando en el mundial- pensaba "que no rompan a Tévez (mucho(?)) ni a Masche".
Igual el partido se había emparejado y, extraños sucesos de la vida, estaba de acuerdo con Niembra en que el Corinthians (Carlitos en realidad) complicaba en ataque pero era una banda en defensa.
Llegó el golazo del Tecla (yo te banco Ernesto, he visto cada burro), y al ratito el golazo de Ferrari (off topic: aprendé Zanetti, del Loncho o del Negro Ibarra, no hace falta terminar todas las jugadas con centros intrascendentes).
Ah, Paulo, a Masche no se le pega así, menos a solo 2 meses de Alemania (era para expulsión).
Segundo tiempo
El partido se hizo bastante bueno, River tuvo varias, y el Corinthians también.
Ayuda del árbitro (segunda en esta copa, recordar el primer partido con los ecuatorianos)
Protesta de Carlitos y cia., el partido sigue 2-1, y al rato Santana volvió a demostrar que es el único como la gente del container que trajeron Astrada y Hernán Díaz el año pasado.
Corinthians con uno menos -gracias Javier (?)-, situación bastante aliviada para la revancha en el Pacaembú.
Pero, River sufre el mismo mal que la selección de Pekerman (los partidos terminan cuando pita el árbitro no antes) y los paulistas meten el segundo que complica para la vuelta.
Igual, River tiene buenas chances de pasar, empatando clasifica, y el Timao no es ningún dream team. La esperanza es lo último que se pierde (?).
Además si es por “mística copera” (que no existe, lo que hay es historia copera, pero no mística), el Corinthians es mucho menos que River.
Para el final, dos reconocimientos:
1- Passarella, la verdad es que la táctica elegida no fue mala (yo creía que sí).
2- Tévez, es un excelente jugador, para mí más importante que Riquelme en el mundial (hay que ver que opina José) con una gran personalidad. Ah, es el mejor, lejos, en el campeón brasileiro.
PD: El árbitro es igual de malo que todos los de la Conmebol, todos localistas, y esta vez favoreció al Millonario.

Cinco en el fondo?

|


Señoras y señores, jugó River. Como este hecho merece un examen amplio de su actuación, lo voy a hacer. Y al que no le guste, que se tome 20 latitas de guaraná con el Diego.

El partido empezó friccionadísimo, con un Corinthians que fué a buscar, con un Carlinhos enchufadísimo. Los defensores de River, en los primeros minutos, parecían desacomodados, perdidos. Lo que aprovechó sabiamente Tevez cada vez que encaraba. Sin embargo, en una actitud poco loable de el equipo argentino, comenzaron a irle duro, rozando lo asesino, a Carlitos específicamente (nah, que poco loable, yo le hubiera partido el peroné si soy de River, pero realmente le iban mal). Ni qué hablar cuando el jugador de Corinthians metió el primer gol para su equipo. Los defensores riverplatenses estaban desencajados (no hay otra palabra). Domínguez quería hachar todo lo que tenía cerca (además de sus clásicos quejiditos al árbitro, juez de línea o quien fuese), Talamonti salía lejos a talar (valga la reburrondancia) a Carlitos, y lo peor de todo fue Ferrari (en cuanto a agresividad, entiéndase). Una verguenza lo de ese chico. Cómo se puede ir tan mal?
Se notó claramente que River no encontraba su lugar en la cancha, y quería sacar el partido adelante a partir de la clásica "guapeza" que se dá en estos encuentros de la Copa Libertadores. Sin embargo, River rápidamente llegó al empate, con un centro por izquierda, que rebota en un jugador del conjunto brasilero, y Farías, con una muy buena chilena a baja altura, la pone contra un poste (aunque el arquero dejó mucho que desear). A partir de acá, todo siguió igual, pero con un River yendo más al frente. A pesar de ésto, en una jugada desafortunada, Ferarri le fué muy muy mal a Mascherano (justo a él, con razón no jugaron juntos) razón por la cual le valió su ...amonestación. Primer gran error gran del árbitro, porque a continuación, Ferrari se mandó un jugadón por izquierda, y puso en ventaja a River por primera vez en el partido, con un auténtico golazo. El partido comenzó a dejar de ser tan claro como antes, con un River más ofensivo, y un Corinthians que, realmente, era Tevez y el que se parece a Lenny Kravitz (morfón!). Así se fué la primera etapa.

En la segunda etapa, miles de cosas pasaron, pero si me voy a poner a comentar todas, no terminamos ni el día del Pato Fillol (que debería existir). River salió a ver que hacía el Timao pero siempre con la vista puesta en el arco de enfrente, con un Gallardo muy enchufado, con un Ábán muy movedizo como en el primer tiempo y con un Farías que volvió a uno de sus buenos momentos. Corinthians no era realmente claro, pero iba e iba con sus laterales. Rubens Junior por izquierda, y Cohelo por derecha intentaban incomodar a River. Generalmente, las subidas más peligrosas se dieron por el lado izquierdo, con un Rubens totalmente egoísta. Tévez seguía siendo la gran figura gran del partido, moviéndose de un lado a otro, llevándose las marcas, entregándole la pelota en situaciones claras de gol a sus compañeros. Sin embargo, jugaba solo. Una de las más claras fue el pelotazo en el palo de Cohelo, tras una muy buena acción de Tevez actuando como pivote. De repente, un córner para el Timao. Suben todos a cabecear. La pelota llega al corazón del área, alguien la conecta y sale disparada hacia el segundo palo, donde Tévez la empuja al gol. Acá está el otro gran error de los arbitrajes en este partido: cómo va a levantar el juez de línea la bandera, si no tiene idea quién la cabeceó? Porque eran muchas cabezas (nadie puede dudar eso) y ni por tele se había visto claro quién había impactado la bola. Conclusión: el mamerto que la había cabeceado era el "Fede". Si fuimos tan duros todos (incluidos hinchas de River) con lo de Pezzotta el otro día, hoy también debemos serlo: la expulsión de Ferrari y este gol hubiesen cambiado todo el partido. No sé si River se hubiese bancado dos golpes anímicos como ésos (tome cualquiera de los dos, señor espectador, son los dos muy malos). En fin, a River en la Copa siempre se le recuerdan favores arbitrales (Luchetti debe estar llorando todavía por aquel penal jugando para el Santos Laguna) y ésta no fué la excepción. Sin embargo, el partido se siguió jugando, con un Corinthians yendo a fuerza de voluntad, y un River que tenía ocasiones de contra y las quería aprovechar. Corinthians se quedó tontamente con uno menos, por un intercado en un lateral. Y River se fué con todo. En una jugada con muchas ocasiones de gol en una, Santana consiguió meterla (arquero, arquero, esas pelotas se tiran al córner, arquero!) y deliiiiiirio de la gente de Núñez. Espectacular la remontada de River, a puro amor propio, a pura garra, se estaba tornando Amarilla de emoción la gente. Corinthians, con uno menos, y dependiendo de Tevez, no se preveía que iba a poder hacer demasiado. Pero (y en este tipo de Copa siempre hay un pero) se produjo el pequeño milagro para el Timao: falta tonta contra la raya derecha en el campo de River. Se viene el centro, todos los grone del conjunto brasilero van y Fabao vacunó. La gente de River se quedó estupefacta, y al término del partido, se pudo ver los reproches de todo el equipo (Ferrari, Gerlo, etc) a Santana (se vé que la marca era de él). También se escuchó un "dejá, dejá, después lo vemos de Ferrari.

Como resumen de este partido, quiero destacar ciertas cosas:

- El excelente partido de Carlitos. Cómo se motiva para jugar contra River. Se subió el equipo al hombro, conta el rival de toda la vida, metió un golazo (y otro no cobrado) y lo gritó con alma y vida (y a la madre de alguien también). Muy bien 10 para el nacido en Fuerte Apache.
- La pifia de Dominguez en el primer tiempo. Pobre Lux, tuvo que hacer uso de todos los reflejos posibles para sacar esa pelota al córner.
- La "guapeza" que intentó imponer River, inútilmente, en el primer tiempo para llevarse el patido por delante. Luego se dió cuenta que tiene jugadores que podían hacer algo más que pegar y lo lograron.
- La remontada de River: demostró mucho coraje, realmente, y unas ganas de ganar terribles (le está haciendo competencia a Estudiantes parece). A partir de eso, logró dar vuelta un partido que pocos se imaginaban. Muy buenas actuaciones de Gallardo, de Abán (gran partido, aunque no me guste) y sobre todo del "Tecla" Farías.
- La paupérrima actuación de Carlos Amarilla, fallando en los momentos claves. Los árbitros de Sudamérica son de lo peor, realmente, y sobre todo los que van al Mundial.

(Apelo a toda la sinceridad del pueblo riverplatense, para que opinen con criterio y sin la camiseta, desde ya, gracias)

Predecible

| miércoles, abril 26, 2006


Los que le permitieron al Barsa llegar a la final

Se jugó la semi de vuelta por Champion entre Barsa y "catenaccio" Milán. No se preocupen: nada raro. Empataron 0-0, partido aburrido, chato, alguna que otra genialidad de Dinho (a cuentagotas) y poco juego por parte de los italianos. De haber un merecedor, tendría que haberlo sido el Barsa, pero solo porque tuvo mayor tiempo la pelota y tuvo un par (un par, nada más que eso) claritas. El Milán tuvo ocasiones vagas, ninguna clara. La verdad, los que no lo vieron no se perdieron de nada.

Para destacar:
- un pase en profundidad de Dinho, que para hacerlo más impresionante todavía, cuando está por dar el pase, mira hacia el banco de suplentes, haciendose el distraído, y distrayendo a todos los italianos.
- el buen partido de Giuly, llegando siempre por atrás y complicando a la estática defensa del Milán
- los huevos que tiene la "momia" Stam. Este tipo, que toda su vida fue central, improvisado de lateral, empujó mas al equipo que Seedorf, Kaká (desaparecidísimo, para todos sus seguidores y fans) Pirlo o cualquier otro. Con las limitaciones que tiene, él va, va y va. Pekerman, Stam es...holandés?
- lo tibio que es el Milán. Sabiendo que se quedaba afuera, no hubo ni atisbo de meter en un arco al Barsa. Si esto sucedió al final, fue sólo por el nerviosismo que atacó al Barsa, que empezó a regular desde temprano (todo el 2do tiempo) y a dejar a Etoo y Dinho arriba solos.
- Shevchenko hace mucho que no demuestra nada. Sé que en el Mundial puede demostrar lo que es, pero por ahora...nada nada.
- que melena tiene Puyol (?)
- el gol que se comió Belleti: CON LA ZURDA, BELLETI, CON LA ZURDA
- Rijkaard y su cambio catenaccio (sacado de Tapia, de ESPN): minuto 89, entra Van Bommel, se va...Etoo. Carlitos, estas en todas partes.
- el Massi festejando con Puyol, Dinho, Marquez, Giuly, Etoo...quién lo hubiese dicho un año atrás?

AGREGADO: En el segundo tiempo, al Sheva le anularon un gol clarito por una supuesta falta a Puyol (que se cayó solo, hasta estaba "lejos" del Sheva-gol)

Primicia?

|


Según fuentes de último momento, parece que Messi se lesionó nuevamente. En el día de hoy, Lío estaba entrenando (si no me equivoco en Rosario) y al finalizar el entrenamiento se lo vió muy ofuscado, abandonando el entrenamiento entre lágrimas. Pateó un triángulo (de esos que se usan para entrenar) y se fué, tomándose el abductor izquierdo.
Esperemos que me esté equivocando, sino nos la veo más negra que River frente al Corinthians...

Futbol Para Todos

|


¿Te gustaría ver todo el fútbol mundial (y todo tipo de deportes) en la PC?. ¿Además sin poner un solo billete? La solución son los programas de TV P2P y a pedido de todo el público de F&A+ vamos a desburrar futboleros e introducirlos en las más modernas tecnologías.

Los programas hasta ahora usados para ver televisión en Internet se basan en el streaming, esto es todos los que ven ese canal de televisión lo están descargando de un servidor, por lo que cuantos mas vean ese canal peor ira. Por el contrario los programas de TV P2P se fundamentan en la tecnología p2p como la que usa el emule o el bittorrent, por lo que cuanta mas gente vea ese canal mejor se vera.

La pagina http://www.tvmix.net/ unas 6 horas antes de la transmisión del evento, pone en que canales y con que programas lo podrás ver. Además tiene manuales y foros para aprender más.

Solo necesitas una conexión de banda ancha y un programa de TV P2P; hay muchos de estos programas, el mejor parece ser el TVKoo. El programa, que pesa pocos Kbs y no necesita instalación está en la página oficial
Cuántas posibilidades que nos da el mundo globalizado ( y los chinos que ojalá no dejen nunca de ver fúbol).
(F&A+ sólo brinda un servicio de información, no promocionando el posible uso ilegal y no autorizado de cualquier software que pueda violentar derechos de terceros. Este post fue redactado al sólo título informativo, deslindándose cualquier responsabilidad por el uso indebido de tal información)

Milagros Inesperados

| martes, abril 25, 2006


Sinceramente, yo no creo en esa sarta de giladas de "mística copera" pero...que las hay las hay.
Estudiantes nuevamente gana un partido sobre el final, sin hacer uso del buen juego, pero con mucho amor propio (y un ojete parecido al de la Zámolo).
Vale la pena aclarar que Goiás terminó con 2 menos (bien echados) y recurrió a las faltas sistemáticas durante todo el primer tiempo.
Más allá del mérito de Estudiantes de ir e ir siempre, un dato curioso: nunca vi jugar a un equipo brasilero tan mal como lo hace Goiás. Es terrible, puro puntinazo para arriba y foul. Por fin alguien me demostró que se puede jugar peor que Arsenal o que el mismo Pincha.
Felicitaciones a los hinchas pincharratas.

Decepción

|



Antes que nada, quiero decirles a nuestros queridos lectores que, a diferencia de otras páginas, el post a continuación no está hecho para "pegarle" a Riquelme, sino para hacer una crítica constructiva. Sin más, prosigo.

Jugaron Villarreal y Arsenal por la vuelta de las semifinales de Champions. En breves palabras, Villarreal mostró muy poquito. El Arsenal, por su parte, me genera una sensación extraña: tiene la pelota, juega bárbaro, llega a la puerta del área y...empieza a jugar fulbito. Eso no lo entiendo. Henry hoy parecía que le quería dar suspenso al partido no definiendo o encarando. En fin, con eso le basta.

El hecho más trascendental sucedió a los 87 minutos, cuando Clichy, muy inocentemente, saltó sobre Jose Mari (ese tipo juega en un semifinalista de Champions...mamita) y le cometió penal. Sin merecerlo, el Submarino Amarillo podía seguir vivo. Quién tenía los cojones para agarrar esa pelota? Adivinaron: Juan Román Riquelme. Y quiero destacar ésto, porque en la mayoría de lugares donde lean resúmenes de este partido, seguramente, en un país exitista como éste, van a escuchar todo tipo de gansadas acerca de "Riquelme, pecho frío" y demases. Ésto no es así: si fuese pecho frío, se escondía y dejaba que lo patee el Vasco (?). Riquelme lo erró, por si no se habían dado cuenta (lo pateó muy mal, muy anunciado y casi al medio).

Pero lo más importante es preguntarnos: que pasaría si esto se diese en una instancia definitoria del Mundial? Yo creo que como somos los argentinos, mandamos a colgar a Román. Ni más ni menos. Y me parece demasiado..."cuadrado" ese pensamiento. Lo que me preocupa es que le pase representando al país, porque al fin y al cabo, el Villarreal es su laburo, la Selección no debería serlo.
Ojalá sean solo fantasmas que aparecen cerquita del Mundial, y se dispersen con excelentes actuaciones de Román, y el técnico pueda darle toda la confianza necesaria.

PD: Me exaspera esa cara de nada

Factor Suerte

|


¿A qué se le llama triunfar en el exterior? ¿A qué responde el triunfo? ¿Pasa el mismo por una cuestión meramente individual de un jugador, habiendo después un triunfo colectivo, o al contrario: si no hay triunfo colectivo, no hay nada? Si es así, ¿a qué responde el triunfo colectivo? Existe un triunfo diferente acorde a las distintas categorías de los equipos.
Se puede decir de esta manera que lo que para equipos como el Villarreal es algo inédito y sin parangón (clasificar para la Champions, estar en las Semifinales de esta competencia y haber sacado al goleador del torneo en la temporada pasada) es para clubs como el Milan o el Real Madrid una triste performance. Podemos decir que jugadores como Riquelme fracasan porque no triunfaron en el Barcelona o por el contrario podemos decir que triunfaron porque se abocaron a un proyecto colectivo en pos de resultados extraordinarios. Sin duda muchos dirán que Saviola fracasó en el Barcelona (mas allá de sus 50 goles con la casaca blaugrana) y que se fué al Sevilla a vivir de su efímera fama pero ahí habría que sacar a relucir otra prerrogativa (que es la de sumar minutos para poder estar físicamente en condiciones para el Mundial) y si a eso le sumamos que están en semifinales de la UEFA, hablar de fracaso sería por lo menos cuestionable. Otro tanto ocurre con Aimar: 2 títulos de liga con el Valencia y alguna final de Champion perdida. Si a todo esto le agregamos que fué titular con cuanto técnico pasó por la entidad Valenciana y que Rafa Benitez se lo quiso llevar al Liverpool en más de una ocasión, no sé si podemos hablar de fracaso. Quizás su mayor falencia sean las lesiones pero eso ya es harina de otro costal...
En cuanto a jugadores como Galetti hombre clave en la obtención de la Copa del Rey ¿algunos aventurados podrían decir que fracasó? Y qué decir entonces de Gabriel Milito, que por no jugar en el Madrid pasó a c onvertirse en hombre inamovible de la defensa del Zaragoza. ¿Fracasó Diego Milito yendo a jugar a la B italiana? ¿Y que me dicen de Franco, que apenas vislumbraba futuro en la Argentina, se fue a México, redescubrió su posición y ahora jugará el Mundial para la Tricolor?

A qué se apunta con este extenso post que parece ser una defensa de jugadores y no es nada más lejano que eso. Este post apunta a que los jugadores dependen mucho no de sus cualidades técnicas sino de su suerte: en qué equipo caigan, cual es la filosofía de juego del entrenador, de sus compañeros, cuales son los objetivos a corto plazo. Como en match point (Woody Allen) la pelota puede pegar en la red y caer de tu lado o del otro; podés ganar el partido o perderlo y no depende (en ocasiones) de tu calidad como jugador sino de factores externos meramente ligados al azar.
Si Kluivert hubiese definido en Milan el pase de primera que le dió Riquelme y el Barcelona hubiese pasado de ronda (2002?) quizás su suerte hubiera seguido ligada a la casa catalana. Si Milito hubiese pasado la revisión medica (igual acá creo que fue cuestión de internas de la CD) no habria ganado la Copa del rey y estaría inmerso en el caos de la casa blanca y si... y si... y si...

Aves de Riña

|



Los futbolistas de Talleres tuvieron el domingo por la mañana en el Aeropuerto Internacional Córdoba un altercado con taxistas, quienes se habrían burlado de los jugadores debido al clásico que los albiazules perdieron frente a Belgrano en la fecha pasada.

Mientras caminaban desde la zona de parada de hasta el interior del edificio, aparentemente por unas burlas de los taxistas hacia los futbolistas, los dos grupos empezaron a insultarse. La discusión comenzó a subir de tono y hasta volaron algunos golpes de puño.

Los futbolistas de la “T” no quisieron referirse al tema, no obstante, uno de ellos contó: “Estábamos llegando al aeropuerto, estaban estos taxistas donde hacen la base y sacaron una bolsa de maíz y empezaron a tirar y decirnos ‘coman gallinas que les rompimos el culo’, se hicieron los guapos y se armó todo. Unos desubicados totales”.

Es entendible la “calentura” de los jugadores de Talleres, pero no hasta el punto de pelear con los taxistas en la vía pública. Tienen que saber como se vive el clásico en la calle y en la gente.

NdR: todos los taxistas son de Belgrano?

Clima Pre-Mundial 6

| lunes, abril 24, 2006

Ya pasaron los arqueros, laterales, centrales, volantes defensivos y ofensivos.
Hoy le toca el turno a esos jugadores que siempre admiramos y como quienes -todos- alguna vez quisimos jugar.
Estos son los 10 mejores 10 que he visto en mundiales


1.- Diego Armando Maradona
2.- Lothar Matthaeus
3.- Michel Platini
4.- Hristo Stoichkov
5.- Rivaldo
6.- Roberto Baggio
7.- Zinedine Zidane
8.- Mario Kempes
9.- Teófilo Cubillas
10.- Georghe Hagi

NdR:
1.- Obviamente muchos han hecho méritos pero han quedado fuera de las "listas del Pep".
2.- Salvo el primer lugar, todos los demás son discutibles (?)
3.- Me quedan dos listas más y me voy a tener que poner las pilas y sacar un post decente de una vez.

Pendejitos bancados

|

Si hay algo que creo que nos revienta a más no poder a aquellos que bregamos por una Selección más interesante en todo sentido, es esa extraña sensación de un perfecto plan pergeñado por el taxiboy más famoso del mundo.

Para esto hay que recurrir a la historia más reciente. Más allá de las grandes hazañas de ídolos como Alfredo Di Stéfano o Enrique Omar Sívori en tiempos crecientes del fútbol a nivel mundial, es recién a partir de la aparición de Diego Maradona que los jugadores argentinos son observados desde el "primer mundo futbolístico", el Viejo Continente.

Muchas veces con ahínco, otras con demasiado cariño, y en los últimos tiempos, con euros frescos y mejor valuados. En respuesta a eso, apareció el triste sindicato de los "intermediarios dueños de todo", como Jorge Cyterspiller, Gustavo Mascardi o Paco Casal. Por lo general, hombres de díscolo pasado en el fútbol, con dudoso ojo técnico. Pero con muy buenas ambiciones de dinero.

Como diría mi colega 8 mentiroso, crearon una marca y pasaron a convertirse en virtuales representantes de modelitos futbolísticos. ¿Quién me explica cómo Claudio Husaín sigue jugando en Primera A? Posee la marca de ser un "Mascardi boy" de triste paso por Europa.

Acabo de dar un ejemplo de lo que los "magos de los números" hicieron en poco más de una década. Llevar jugadores de muy mal nivel a equipos que los recibieron con enormes primas, y quemar jugadores de excelente nivel en equipos que raramente ambicionen algo más que una permanencia en la mitad de tabla. Allí los ejemplos podrían ser un inmaduro "Pascualito" Rambert en el Inter, o, en el otro caso, un Rolfi Montenegro en Olympique de Marsella.

En ese barullo creado, se crió la mayoría de los jugadores con posibilidades inclaudicables de llegar al Mundial. En ese barullo, convivieron gran cantidad de veces los "ídolos europeos" que Pekerman formó en Ezeiza y consagró en cuanto campeonatito sub-mayor apareció.

El gran problema es que, a falta de verdaderos incentivos en sus equipos pero con una abultada cuenta bancaria, esos jugadorcitos de medio pelo y poco ímpetu son los que van a atender el kioskito de Grondona. Por una simple cuestión de negocios y dudosas alianzas y amistades. ¿A quién le interesa el aura docente de Pekerman si el equipo juega tan mal?

Conjugar negocios y ese gran momento ejemplificador que parece ser el Mundial 2006, es algo que al que le guste salir campeón y disfrutar un poco de la vida tiene que preocuparle un poquito.

Recordémoslo: el último éxito de un argentino en el futbol grande fue el Scudetto de un Bati poniendo garra y goles en la Roma, siendo goleador a pesar de estar rodeado de luminarias. Y eso fue en el año 2000.

¿Qué le dieron a sus equipos "luminarias" como... Sorín?... Saviola?... Riquelme?... el "triste payasito" Aimar?... Coloccini?... Cambiasso?... Duscher?... Scaloni?... el conde (?) Galetti?... Demichelis?... Cufré?...

No me banco a estos pendejos de dudosa gloria efervescente. Prefiero algo diferente...


¿Quién no se banca a esta pendejita del 2000?

Propuestas de cambios en el reglamento

|


  1. Tiros libres directos sin barrera
  2. Obligación de pasar la mitad de cancha en determinada cantidad de tiempo (p. ej 10 segundos)
  3. No poder regresar al propio campo una vez que se pasó la mitad de cancha
  4. Que ambos equipos jueguen con 10 jugadores
  5. Tiempo neto
  6. Dos árbitros
  7. Llevar la línea del offside hasta el área grande
  8. Imposibilidad de realizar cambios luego de los 40 minutos del ST

El campeonato de Boca

| domingo, abril 23, 2006

Volvé Castrilli, te perdonamos

Hoy sucedió un fenómeno que se da una vez cada varios años, y que siempre esta marcado por un partido u ocasión "bisagra" que decide la cuestión: el nombre del dueño del campeonato.
Este fenómeno casi siempre da cuenta de un hecho (puede ser un penal, un tiro libre o una expulsión, da igual) que permite que las cosas se den de esa manera y no de otra. Lo acontecido hoy es aún mas raro que el fenómeno en sí, ya que los sucesos fueron no uno, sino dos.

Hoy podría hacer el cotidiano resumen del partido más importante de la fecha, pero considero que hay una cuestión mas importante que necesito tratar y deliberar con ustedes, mi gente .

Se jugó Velez - Boca, en el cual el visitante derrotó por 3 - 2 al local. Lo raro (raro?) de este partido fue, principalmente, que los 3 goles del grande (Boca) estuvieron envueltos en polémicas:

1º) Boca ataca por izquierda. La pelota sale al medio de la medialuna en el área de Velez y posteriormente, es disparada hacia la derecha, donde Palermo la conecta y convierte para su equipo el 1-1. Pezzotta advierte que el juez de línea marca offside. Se produce un revuelo, Sergio habla con el línea y posteriormente el gol es...validado.
En este caso, el árbitro estuvo correcto, ya que la pelota había sido impactada por un jugador de Vélez.

2º) Jugada previa a un córner de Boca, Silvestre requiere atención médica. Es atendido, y tiene que salir de la cancha (el Reglamento estipula que cualquier jugador que reciba atención médica, exceptuando al arquero, debe abandonar el campo para volver a ingresar en la jugada siguiente, aún si es de Boca). Contrario a lo que todos creían, Pezzotta no lo hace salir al jugador de Boca. Que podía pasar? Jugada siguiente, gol de Silvestre. Mal Pezzotta.

3º) Ultimos minutos del partido, tiro libre para Boca. Le va a pegar el Cata Diaz. El línea tiene la bandera levantada, Pezzotta no lo ve. Se efectúa el tiro libre, que da en la barrera y rebota hacia atrás. Los jugadores de Boca, cuando ven que el tiro libre no es de peligro, comienzan a mostrarle a Pezzotta que el línea tenía la bandera levantada. Recien ahí, Pezzotta para el partido. El incidente era que Broggi y Ledesma estaban a los empujones. Amarilla para los dos. A continuación, debía haber un pique, ya que el juego había sido interrumpido. Pero no: Pezzotta recordó que era a favor de Boca, por lo que hizo patear nuevamente el tiro libre. Gol de Boca. Mal Pezzotta.

Aca hay una cuestión que data de tiempos ancestrales y es la de si los grandes (Boca y River) son realmente beneficiados o no. Los hechos siempre dan a entender que efectivamente es así, por lo que la lóogica nos lleva a pensar eso. No nos vamos a referir a esto hoy, específicamente, porque no creo que esté probado ni lo uno ni lo otro, y creo que es relativo.

Más allá de los inútiles y entendibles incidentes que ocurrieron a raíz de la inoperancia de Pezzotta (que ya había demostrado la clase de árbitro que es en el famoso Boca - River) hay una cosa que es clara: esto no pudo haber sido casualida.

Casualidad es una jugada que te equivocás y es gol para un equipo. Y bueno, una vez se equivoca cualquiera, se entiende. Pero casualidad no son 2 goles, y uno sobre el final del partido, para un equipo grande como Boca, movilizador de masas, merchandising, negocios y dinero, sobre todo por la situación futbolística que está viviendo y sus objetivos actuales
El caso de hoy tuvo que ver con Boca y su no participación en la Copa Libertadores de América. Al no competir en esta disputa internacional (que tanto atrae a los hinchas boquenses), su objetivo es simplemente el campeonato local. Sabido es que a la AFA y a TyC no les conviene ni un poquito que equipos chicos como Lanus, Gimnasia, etc salgan campeones. Esto es puramente financiero, ya que provocaría un deficit (como cuando Newells o Velez salieron campeones) que no se podría controlar. River esta jugando la Libertadores, asi que no es opción para ganar el campeonato. Que nos queda? Adivinaron señores. Es un negoción tremendo que Boca salga campeón. Por consiguiente, se deben seguir bien de cerca sus partidos, por si tiene algún problema para llegar a su objetivo. En el caso de tenerlo, siempre aparece una mano que ayuda. Este es el eje central de la cuestión: es claro y evidente que Boca debe ganar este campeonato, así todos salen beneficiados.
Hoy beneficiaron a Boca (que es diferente a perjudicar a Velez). El papel que cumplió Velez hoy, de equipo contrario a Boca, es circunstancial y secundario. El actor principal de este negocio es Boca. Y Boca debe ganar. Si es con ayudas, es menor, nada importante.

Lo más indignante de todo esto no es que hayan pitado a favor de Boca o no. Lo indignante es que, hoy en día, no hay nadie con los suficientes cojones para hacerle frente a todo este negocio. Hoy sé que voy a prender el televisor, ahora en un rato, y voy a escuchar a Recondo, Macaya, Souto, Rodriguez, etc en programas como Futbol de Primera, el noticiero de TyC o Paso a Paso, minimizando las ayudas a Boca y haciendo informes especiales sobre los lamentables incidentes ocurridos luego del partido. El periodismo esta monopolizado por Avila y eso ya es sabido. Por lo que no entiendo realmente como no hay una parte aunque sea de ese periodismo que se la juegue por la verdad. Así no mejora nada, muchachos.

El negocio es Boca, y Boca tiene que ganar.


PD1: No les extrañe que Pezzotta dirija el Mundial del 2010.
PD2: Una mención especial para los hinchas de Boca que empiecen con el "Vamo´ Boca, llorones" o algo así. Sepan todos los lectores que este post está hecho desde la más absoluta imparcialidad, y que aquel que diga que no se pueden separar los sentimientos, es porque no tiene la capacidad para hacerlo.
PD3: Había hecho un post mas largo, pero se borró (?)

Tu apuesta vale

|


Viendo y considerando la proximidad del comienzo de la Copa del Mundo de Alemania 2006, se me ocurrió un pequeño juego que quería compartir con nuestros asiduos lectores (y los que no lo son tambien):

Que estarías dispuesto a hacer si Argentina sale campeón del mundo?

| sábado, abril 22, 2006

"Pibe, te dije que ése no es el 4!
Otra vez saliendo con el Burrito?"
Gente, en el Diario Olé de hoy, salió una nota entera dedicada a un caño (sí, leíste bien, un solo caño, nada más) de Aguero al pobre rústico Sosa. Uno más del montón, que dejó a Gimnasia de Jujuy con uno menos, pero al fin y al cabo, un caño. Entonces, yo me pregunto:
1) Será que el periodismo argentino está tan devaluado, que para llenar el diario ponen notas enteras dedicadas a tacos, caños, etc? (- probable)
2) O será que a Mr. Aguero le están dando aire y aire mediante una "manguerita mediática" hasta más no poder, y así presionar a Hombre-Peker para que lo lleve a tierras alemanas? (+ probable).
Dejémonos de joder, ya está llegando al colmo lo de Aguero. Juega bárbaro, sostiene un equipo que sin él, jugaría parecido a Arsenal (y no de Inglaterra) y hace goles de todos los colores. No necesita infladores, para éso la tiene a la Guercio.

Botin

| viernes, abril 21, 2006


Todos sabemos los ganadores de botines dorados en los mundiales ( o por lo menos nombramos 5 o 6 de memoria) pero sabian que:

  • 5 son brasileros
  • 3 italianos
  • 2 Argentinos
  • 2 rusos (urss y rusia)
  • 2 Alemanes
  • 2 Hungaros
  • 1 croata
  • 1 bulgaro
  • 1 Ingles
  • 1 Polonia
  • 1 Portugues
  • 1 Yugoslavo
  • 1 Chileno
  • 1 Frances
  • 1 Checoslovaco.




Alguno de los candidatos a ganarlo en el 2006:

  • Ronaldo
  • Van der Sar
  • Owen
  • El niño Torres
  • Crespo

Pero como no hacemos futurologia la pregunta es : Segun ustedes ¿de que nacionalidad sera quien levante el ansiado galardon al final del torneo?.

PD: Llamativa ausencia de Uruguayos y Holandeses en la lista

Costumbre

|


Como no podía ser de otra manera, el Burrito está nuevamente inmerso en una trifulca.

Anoche (cuando entrena?) fue a un canto-bar en el centro de Rosario, donde se generaron incidentes. Según versiones oficiales, el Burrito no participó de la misma (no lo van a quemar así) pero uno de sus asistentes (que hace un asistente de un jugador de fútbol? ahora son estrellas de cine?) efectivamente lo hizo y quedó demorado.

Terminará Ariel Ortega de la misma manera que el 10?

PD: Seguí así un par de semanitas, Burrito, te lo agradecería...

Eramos pocos y...

|


Noticia pelotuda la verdad:
Desde la próxima temporada, cada vez que un referí inglés saque una amarilla o una roja tendrá el nombre de Goalpoker, una empresa de apuestas. El acuerdo es por tres años y es obligatorio para todos los árbitros.
Ahora tamaña noticia me hace preguntarme: ¿habra ahora mas tarjetas en los partidos? ¿porque lo digo? y bueno simplemente porque en un partido sin tarjetas nadie podra ver la publicidad, se viene una mano negra en el arbitraje...
A los 89 minutos y con el partido definido saco 10 amarillas y 5 rojas.
Desde este humilde blog proponemos las siguientes modificaciones:
que los banderines del corner tengan publicidad, que disfracen a los ballboys (alcanza pelotas) de empanadas bailarinas, que la pelota tenga un dispositivo que cante un single cada vez que la patean a determinada velocidad, que el punto de penal sea el logo de alguna marca de primera linea, que los hinchas invadan la cancha haciendo coreografias (de esas como la paloma del 78) y que cada vez que el 4to arbitro anuncie un cambio o el tiempo agregado el cartel lo levante una bella señorita en bikini como en el box.
Proximamente mas idea para terminar de arruinar el juego mas hermoso del mundo.

Maravilla moderna

| jueves, abril 20, 2006

Lo reconozco: es un post muy pelotudo. ¿Hace falta que lo repita?.

Hace años que veo las cada vez más constantes apariciones de Marcelo Benedetto en la televisión. El primer dato que se le puede ocurrir a los más perspicaces cancheros es que casi nunca se lo vió o escuchó despegado de su ladero Tití Fernández (el genio de la pregunta obvia). Eso es muy cierto, y probablemente sacarnos a Tití de la cabeza después de haber escuchado nombrar a Benedetto, resulte imposible.

Pero lo que en Futbol y algo más observamos, es esa melena que don Benedetto viene llevando en perfectas condiciones, aún habiendo atravesado los cuarenta. El que alguna vez lo haya visto en el toro bamboleante de "Chau Domingo" va a saber de lo que estoy hablando. Y no solo eso: habrá disfrutado de esa cabellera desplazándose en el aire, enriqueciéndose en cada meneo.

Los más exagerados como yo, lo notamos en cada sílaba que "El otro Lázaro" nos regala. Una maravilla moderna al alcance de cualquier perejil.

Y al que no le guste, que ponga fotos de Emillia Attias.



P.D.: la pancita del Tití se cuela en todos lados. ¡No pude encontrar una foto de Benedetto solo!.

P.D. 2: antes, las modelos eran muy grandes para mí. Ahora tienen mi edad. Si ahora me pone triste, ¿qué se siente cuando las ves y directamente, son pendejas?.

P.D.3: apuesto a que casi nadie vió una sola vez entera "Chau Domingo".

Arsenal - Villarreal

| miércoles, abril 19, 2006


Se disputó la otra primera vuelta de la semi de Champion, entre Villarreal, de España (el modesto, austero, irritante, combativo, luchador) y Arsenal, de Inglaterra (el lujoso, ostentoso, ochentoso (?) novedoso). El partido salió 1-0 a favor de los ingleses. Ahora vamos a lo que nos interesa...

El partido empezó sin un dominio claro de ninguno de los dos. La pelota iba y venía, Riquelme la pedía, trataba de tenerla e hilvanar una jugada de peligro. Inútil, nadie lo acompañaba (son todos tan burros como parecen en el Villarreal? por qué no lo llamaron a Bianchi para dirigir?). Hasta que apareció Henry, y sobre todo, apareció Ljunberg (sí, sueco tenía que ser). Fredrik se lanzó por la banda derecha una y otra vez (cada vez más deseo ser español) desbordando a unos defensores españoles que trataban de controlar como podían a este aluvión de talento. Por la otra banda, Henry hacía prácticamente lo que quería con Javi Venta: como se dice comúnmente "lo sacaba a pasear". El gol estaba al caer. Y cayó. Luego de un tiro libre o un córner (comprendanme, me levanté temprano) le quedó la bola a Henry sobre el costado izquierdo. Tití la aguantó hasta que Hleb (que buen apellido) se desmarcó adentro del área grande. Hleb recibió, levantó la cabeza y sacó un buscapié mortífero que recaló en uno de los pies de Touré, para decretar el 1-0 merecidísimo a favor del conjunto londinense. Todo indicaba que el Villarreal iba a salir a atacar y buscar el empate. Bueno, indicaba mal lamentablemente. Pellegrini decidió que perder por un gol en Highbury era negocio e indicó a sus jugadores tener la posesión del esférico y tratar de no sufrir más contratiempos. Sin embargo, el Villarreal tuvo su oportunidad, cuando José Mari fue derribado muy claramente (el árbitro un desastre todo el partido) desde atrás, (jugada de amarilla) pero para el referee esto no existió. Así se fue el primer tiempo, con un Arsenal arriba en el marcador e intentando, y un Villarreal "tranquilo".
Segundo tiempo, se mantiene la base. El Arsenal buscaba aumentar la diferencia, y Riquelme la pedía pero siempre se la daban cuando tenía 3 tipos a los costados. José Mari demostró que es horrible, y el Vasco intentaba sacar al equipo. Marcos Senna era de lo mejorcito en el Villarreal, pero le faltaba decisión para dar la estocada final. Así se desarrolló la mayor parte del segundo tiempo, y así terminó el partido.

Comentario del autor: si el Villarreal pretende llegar más lejos, algo tiene que hacer. Si Pellegrini piensa apelar otra vez a algún cabezazo salvador del Vasco, y nada más, está muy equivocado. Tendría que replantearse varias cosas. El Arsenal hizo un papel bueno tirando a muy bueno, jugando por abajo, tratando de buscar a Henry y triangulando éste con Fabregás y Ljunberg, pero le faltó aumentar un poco más el resultado.

(Cualquier similitud en la foto de Román es pura coincidencia)

Para redimirme un poco

Respeto?

|



Viendo el partido de Independiente - Estudiantes de La Plata, observé un hecho curioso:
Penal para Estudiantes. Lo pide Pavone (para culminar una tarde fantástica, con 2 goles convertidos) y Caldera se lo niega, acomodando la bola en el punto del penal. A continuación, ejecuta el penal y es gol. Le da la mano a Ustari ("te kbió") y hace la típica seña de "Perdón" con las manos, juntando las palmas.

Mi crítica es la siguiente: si le tenés afecto a la gente de Independiente, si Pavone hizo 2 goles y era SU tarde, para coronarla con un hat-trick (y lo pongo así porque el de ESPN lo dice así) si no tenías necesidad de patearlo porque no estás peleando en el lote de goleadores...para qué lo vas a patear y después hacés ese acto de demagogia pura?.

No seamos hipócritas: se sabe que en el fútbol se cambia de equipo como de camisa (si no que lo digan Carrario, Tilger, etc) y que en algunos se dejan afectos. Pero si esos afectos son tan importantes como para pedir perdón por un gol (la cosa más bella para un goleador, según ellos), entonces, si no hay necesidad de hacerlo, no patees el penal. Hacé como el Tito Pompei, jugando para Arsenal, contra Vélez, que tuvo una bocha para dejarlo afuera del campeonato y la tiró a los cielos desde la mitad de la cancha, en vez de ir en busca del gol.

BASTA DE TRIBUNEROS

(Gracia´ a la baldosa)

Clima Pre-Mundial 5

|

Se acerca el inicio de la Copa del Mundo, y seguimos con los rankings de los mejores jugadores que he visto en esa competición.
Como expliqué en el envío (?) anterior, dividí a los volantes en tres categorías, y esta vez es el turno de los 10 mejores volantes ofensivos (no conductores, que es la siguiente entrega)
Estos son:

1.- Socrates
2.- Toninho Cerezo
3.- Jean Tigana
4.- Edgar Davids
5.- Paul Gascoigne
6.- Zbigniew Boniek
7.- Dirceu
8.- Alain Giresse
9.- Finidi George
10.- Giancarlo Antognoni
Si quieren recordar, aquí están los arqueros, laterales, centrales y los volantes defensivos.

NdR.
1.- Este listado fue realmente muy dificil de armar, hay muchísimos más jugadores que podrían integrarlo.
2.- Tengan en cuenta que los números 10 (en sentido amplio) irán en el próximo Pre-Mundial

Primer objetivo: cumplido

| martes, abril 18, 2006


Se disputó el partido de ida por Champion´ Lig´, entre el Barsa y el Milán.
El Barsa, sin Deco, Xavi ni Messi, y el Milán sin uno de sus goleadores, Inzaghi.
Se dió un partido áspero, trabado, con un Barcelona tratando de bajarle decibeles al mismo, y un Milán tratando de atacar, pero sin desesperarse. El conjunto italiano tuvo un par de llegadas de peligro, especialmente una que pegó en el palo, de Gilardino. En el visitante, Dinho intentaba hacerse manija pero andaba muy impreciso, e Iniesta se hacía amo y señor de la mitad de la cancha (realmente no pensé que podía rendir en esa posición, pero bienvenido sea). Al Barsa se lo notaba muy atrás, con un planteo conservador, con un solo punta y Giuly que lo acompañaba un poco más atrás. Por parte del Milán, pura garra (y nada más, como Tenis Pro). Así terminó el 1er tiempo, 0-0 y con bastante que desear para los espectadores.

En el 2do tiempo, se vió un Barsa mucho más ofensivo, intentando llegar al arco contrario, de la mano de Iniesta, Giuly y Etoo. Dinho seguía impreciso. En un acercamiento del Barsa, Iniesta hizo todo bien, llegó a la medialuna y se la dió a Ronaldinho, quien la cubrió muy bien, se paró, miró donde estaba Giuly y le metió un pase milimétrico (con ésto se redimió de todo lo anterior). Giuly le ganó en velocidad a los defensores del Milán, le pegó como venía y la clavó al lado del palo derecho de Dida, que nada pudo hacer. El Barsa se imponía sin merecerlo, y sin haber jugado del todo bien. El Milán iba, despacio, con el apoyo de su gente (pero tampoco se lo vió demasiado apurado ni desesperado, bastante poquito de amor propio) y tuvo un par de chances. De contra, el Barsa lo pudo liquidar, con un tiro de Dinho que pegó en el palo. A partir del gol, el Barcelona movió la pelotita, cuidó el resultado y manejó los tiempos del partido. Finalmente, terminó 1-0 a favor de los catalanes.

Comentario del autor: se esperaba un partido con más vuelo. Esto no se dió, y no precisamente sólo por la culpa del Milán. El Barsa fue a "dormir" el juego a Milán, y a tratar de quedar con el arco en cero. Un planteo muy austero, poco común en un equipo de la talla del Barsa, con un solo delantero y Giuly dando una mano.
El Milán erró los caminos, Seedorf no gravitó, Kaká desaparecido (se borra en las difíciles) y Sheva que hacía lo que podía.
La figura del partido fue sin dudas Iniesta.
Esperemos que para la vuelta, el Barsa, de la mano de su afición, pueda ponerle más fútbol y liquidar la serie, porque si juega Pipo, la veo difícil para el conjunto español.

PD: Lo más importante fué que...ENTRÓ D11OS.

Nelly Viennot

|


Ese es el nombre de la posible primer mujer arbitro en participar en una copa del mundo, la Sra de 44 años figura en la lista de los posibles asistentes convocados (una lista que tiene 80 nombres para 60 lugares)
¿Antecedentes? ya dirigio en las olimpiadas 1996 y 2002 ademas de ser arbitro de la primera de la liga francesa.
Siempre es interesante ser el priemro en algo y si ademas te dan 40.000 dolares por participar mejor que mejor; eso si, ojo con quedarse arafue de la lista que solo te dan 20 lucas verdes.

El otro muñeco

| lunes, abril 17, 2006


Para no parecer ingrato, aclaro que estamos hablando de un tipo que en su momento fue un delantero terrible, poseedor del record de goles en campeonatos cortos (20 conquistas en 19 partidos), una verdadera bestia del áera que le hizo dos goles al Real Madrid en 20 minutos etc

Pero, hoy por hoy ya no es el que fuera: tiene menos movilidad que un playmovil, apenas 8 goles en 15 partidos y casi no participa del juego colectivo con pelota al pie que propone Basile.
El otrora gran goleador deambula por la cancha haciendo verdaderos papelones cada vez que tiene que devolver una pared.

desde aquí pedimos a la prensa que deje de endiosarlo al pedo, a Basile que lo deposite con cuidado en el banco no sea cosa que se quiebre y a Macri que le mande un video del clausura '99 a los japoneses, que unos yenes nunca viene mal

Vos fuma

|


El mundial se nos viene y me estaba empezando a preocupar, que si este esta con meningitis, que si aquel se desgarro de nuevo, que no se quien mierda es el 1 de la seleccion, que el grupo de la muerte un año mas, que los holandeses son terribles, que serbia y montenegro es yugoslavia disfrazada, las ansias, las combinaciones y las posibilidades estaban aniquilando toda la serenidad que me rodeaba... estaba apunto de subirme al alfeizar y tirarme por la ventana cuando recorde un dato clave, algo que todos los estadistas mundiales dejaron pasar de largo, algo que me proporciono la serenidad, la claridad, la solvencia y la fe que andaba necesitando
¿Qué? se preguntaran. ¿Qué es aquello que me deja dormir tranquilo y esperar el debut mundialista de los mas pancho? pues es tan solo este simple dato.

  • Francia campeon de 1998 fue cabeza de serie del grupo C.
  • Brasil campeon de 2002 fue cabeza de serie del grupo C.
  • Argentina en el 2006 es cabeza de serie del grupo C.

Asi que dormi sin frazada papa que la vuelta la damos en una pata.