¿Y ahora?

| jueves, julio 31, 2008


235 semanas, nada más ni nada menos. Ese es el tiempo que lleva Roger Federer en la cima del ranking ATP. Entonces, ¿cuál es la novedad que nos lleva a crear un post referido al tema? Pase y vea (?):

El suizo acaba de caer en la tercera ronda del Masters Series de Cincinnati contra el gigante croata -hermano no reconocido de Alejandro Delorte (?)- Ivo Karlovic por 7-6, 4-6 y 7-6 y se encuentra en la cuerda floja para mantener el liderazgo en dicho ranking, ya que si Rafael Nadal se alza con el trofeo lo pasará y lo relegará al tan tembile número 2 que atormentó al gran Guillermo Vilas durante tanto tiempo (?)

El nivel de Roger Federer viene decayendo hace bastante. Ya no es el mismo que generaba ese miedo escénico propio de los jugadores que cuentan con aires de imbatibilidad dentro de la cancha. Ya no consigue superar a sus rivales tan sólo con su presencia y esto va de la mano con un empobrecimiento en su juego desde aquellas épocas en las que parecía inalcanzable desde todo punto de vista. ¿Una prueba ferviente de esto? El historial de Federer con el croata lo veía arriba en las 6 presentaciones anteriores, por lo que se esperaba que el partido indeclinablemente terminará con el triunfo del suizo. O no. O no porque ya había estado a punto de caer frente al timorato Ginepri en segunda ronda. Victoria que generó felicidad, sin duda, pero que instaló una tensa calma que dejaba a las claras que este animal del tenis está atravesando el peor momento de su reinado tenístico.

Y el miedo debe estar presente. ¿Por qué? Porque Rafael Nadal lleva 30 triunfos consecutivos y viene de aplastar literalmente al fránces Florent Serra con un contundente 6-0, 6-1; y, a diferencia del suizo, el mallorquín esta pasando por uno de los mejores momentos de su carrera.

Tal vez hoy Nadal pierda una chance inmejorable al enfrentarse al complicado alemán Tommy Haas, pero todo parece indicar que la historia está escrita y a Roger Federer se le pasó el tren para seguir siendo el rey del tenis.

El caso Messi: capítulo final

|


Después de múltiples idas y venidas; de dichos y contradichos; de gente opinando en las calles, en los bares, en la verdulería, en los fotos, en las webs; de escuchar a DAM y al "Bati"; de escucharlo a Grondona y a Laporta; de escuchar las amenazas del "Checho" Batista; después de todo esto, Messi va a los Juegos Olímpicos.
Cual conflicto del campo una vez solucionado, uno se pone a pensar y a reflexionar, desembocando todos los pensamientos y reflexiones en una misma pregunta: ¿valía la pena tanto escándalo? La respuesta es: . Sabido es, y no representa ninguna novedad, que el jugador del Barcelona no es "un jugador más"; así lo acredita su sueldo, sus ingresos por año, y el lugar que ocupa su imagen dentro del fútbol mundial. Las condiciones técnicas que posee son innegables.


Ahora, la segunda pregunta se refiere a su papel en la Selección Nacional: ¿cuánto gana y cuánto pierde Messi dentro o fuera de los Juegos Olímpicos? Actualmente, Messi está entre los 3 mejores del mundo, y está pidiendo pista todavía para alcanzar la cima. Esto, naturalmente, no es casualidad. Sin embargo, el oriundo de Rosario tiene una pequeña cuenta pendiente, la referida a la Selección que dirige el "Checho" Batista en este momento, y Alfio Basile luego. Si bien ha tenido pasajes fabulosos en la Copa América del 2007 (cómo olvidar aquel gol a México) nunca logró tener una regularidad que lo catapulte como la figura indiscutida en la Selección, lugar que, sin embargo, ocupa inevitablemente por los logros que ha conseguido en su club. Futbolísticamente, Messi sin dudar un segundo necesita de estos Juegos Olímpicos, necesita demostar que puede ser la figura del equipo, ese jugador diferente que cambie el rumbo de un partido, y que pueda ser el eje (no tanto en cuanto a su posición en la cancha, sino a su importancia dentro del equipo). Actualmente, y por decisión unilateral del técnico, ese lugar lo ocupa un jugador que ha tenido múltiples oportunidades de triunfar con la albiceleste, y que hasta ahora, no ha tenido la suerte de lograrlo. Entonces, creo que no hay mejor momento que el actual para que Messi se calce la camiseta, e intente hacer todo lo que le queda por hacer, que aún es mucho. Económicamente, es claro que los Juegos no representan demasiado para un pibe que gana millones y millones de euros "sólo" por jugar al fútbol, y gana aún más en publicidad y demases elementos del marketing futbolero global.

Y finalmente, la tercera pregunta se refiere a lo que más les interesa a los argentinos: ¿cuánto gana y cuánto pierde la Selección Messi dentro o fuera del equipo? Yo creo que muchísimo. Lionel, en la Selección Argentina, es el único capaz de darle ese cambio de ritmo que invariablemente necesita, más aún con jugadores como Riquelme, que tiene otra forma totalmente diferente de jugar con y sin la pelota. En partidos cerrados, con equipos abroquelados en el fondo, la diferencia se logra encarando y en el mano a mano, y acá es donde Messi puede lastimar. Ante equipos como Bolivia o Chile es claro que a la Argentina le alcanza con un equipo "B" y lateralizando el juego, pero ante Selecciones como las que van a estar en los Juegos las cosas son diferentes. El cambio de ritmo es fundamental, y es lo que caracterizó a Messi desde que irrumpió en el Barcelona, cuando apenas era un purrete.

En conclusión: la presencia de Messi, por lo menos a priori (y sin la posibilidad de hablar con el diario del lunes) es vital para el equipo. Sin dudarlo, me animo a decir que, por las condiciones que tiene, el equipo debería girar en torno a él, y no en torno a cualquier otro jugador, que habiendo tenido la oportunidad, no la supo aprovechar. Fue claro en los amistosos jugados antes de los últimos partidos por Eliminatoria: el equipo fue dinámico, agresivo, encarador y ganó con facilidad los encuentros. La sociedad Messi - Aguero rindió muchísimo cuando tuvo a su alrededor jugadores que supieron interpretar e implementar esa velocidad y ese cambio de ritmo que necesitaba el partido. Lamentablemente, creo que, por como están dadas las cosas, Argentina va a volver a caer en el error de darle la llave del equipo al jugador equivocado. Esperemos que nos alcance...

“Cada vez más, los 90 minutos de juego son una anécdota”

|


En el relanzamiento de “Fútbol y algo más” tuvimos el honor de entrevistar a Daniel Arcucci, co-columnista de “90 minutos fútbol” y secretario de redacción de la revista deportiva del prestigioso diario “La Nación”. Miembro de una nueva raza, su concepción del periodismo va más allá del dato y busca el equilibrio entre informar y entretener sin perder el objetivo. Magíster dixit…

- ¿Cómo es trabajar para uno de los diarios más importantes del país (La Nación)?
- Es fantástico. La Nación da, sobre todas las cosas, una gran libertad para trabajar, sin ningún tipo de condicionamientos. Y eso es lo esencial: en los 11 años que llevo en el diario he aprovechado y he disfrutado de esa independencia, lo que nos ha permitido intentar hacer un buen periodismo. En más de una década hemos tratado de posicionar a La Nación Deportiva como un suplemento de referencia, como un diario dentro del diario. Y algunas cosas hemos logrado.

- Contános tus inicios en la profesión
- Empecé en el diario Tiempo Argentino, en abril de 1983. Estaba estudiando, en segundo año del Círculo de Periodistas Deportivos, cuando desde ese diario solicitaron colaboradores para cubrir el rugby. Por esos tiempos, yo estaba dudando en quedarme en Buenos Aires y seguir estudiando: tenía muchas ganas de volverme a mi pueblo, Puan, o por lo menos a estudiar más cerca de allí, en Bahia Blanca. Pero, unos días antes, un viejo periodista que daba clases, Villita, nos había dicho que los periodistas no debíamos resignar ninguna oportunidad de trabajar. Yo no sabía mucho de rugby pero, pensando en ese consejo, decidí aceptar. Y empecé.

- ¿Cómo te diste cuenta que querías ser periodista deportivo?
- Después de ver un partido de fútbol, tuve la certeza de que no me quería quedar con las sensaciones para mí solo. Que debía compartirlas, contarlas. Y eso es esencialmente hacer periodismo, para mí: contar, contar sensaciones, contar historias. Después, el periodismo se enriquece con todo lo demás: investigaciones, opiniones, análisis. Pero esencialmente es aquello. Fue, me acuerdo, un partido en La Bombonera, entre Boca e Instituto, a principios de los 80. No era ni soy hincha de Boca, iba a ver partidos cada vez que viajaba desde mi pueblo, cualquier partido, pero evidentemente en aquel pasaron cosas que sentí que valía la pena contar. Y me decidí. Dos años después me vine a Buenos Aires a estudiar periodismo.

- ¿Cómo ves al momento que pasa el periodismo deportivo argentino en la actualidad? ¿Hay cantidad o calidad?
- La cantidad hace que se diluya la calidad, que en muchos casos ha mejorado respecto de generaciones anteriores. Que estén dispuestos a dilapidar su formación, prestándose a payasadas, es un cosa; pero hay universidades y escuelas que forman más y mejor, además de tecnologías -y manejo de ella- que ofrecen más posibilidades. Quizás el problema sea que hablamos demasiado. De fútbol, por ejemplo. Con tanto tiempo al aire, con tanto papel a disposición, es casi imposible no decir una tontería, una obviedad, una incoherencia

Sin poder eludir las preguntas de rigor, le consultamos sobre el fenómeno de los Blogs y como siente que influyen en el periodismo profesional…

Los visito asiduamente. Lo primero que hago en la computadora de mi casa o en la computadora del diario, apenas llego, es abrir mi mail, abrir los sitios de los diarios principales y abrir mi Blogsline, donde tengo agendados unos 30 blogs. Durante el día los consulto asiduamente. Soy de los que piensan que los blogs no son una amenaza para el periodismo tradicional. Y no soy de los que piensan que los blogs son una boludez. Con esto quiero decir que no sólo la convivencia es posible, sino el crecimiento, el enriquecimiento. Por decirlo en términos de estos tiempos: esto es viral. Creo que hay cosas que se publican en los blogs que jamás podrían publicarse en un medio tradicional, pero no por miedo o por condicionamientos, sino por responsabilidad, por temática, por interés, por concepto. También hay cosas que se publican en los medios tradicionales que jamás se publicarían en un blog, pero más que nada por formato, por extensión o por cosas no tan trascendentes. Como he dicho muchas veces, los blogs -y sus respectivos comentarios- comprometen a una evolución necesaria a los medios tradicionales, en busca de diferenciación y de excelencia, pero también asustan -a veces- por su falta de rigor y su soberbia.

- ¿Cómo ves la salida prematura de jóvenes jugadores que, aún sin experiencia en sus clubes, usan artilugios legales para pegar el salto al exterior?
- Es un cambio lamentablemente inevitable, una nueva exigencia que se le pone a un fútbol como el argentino, cada vez más acosado. No es lo peor: dentro de unos años, nos acostumbraremos a ver en grandes clubes europeos a argentinos que se han ido de aquí chicos y desconocidos. Es la nueva operatoria para captar talentos, a menos costo y sin riesgo de nacionalidad.

- ¿Por qué el mercado de pases del fútbol argentino se ha encarecido tanto?
- Como en todo, sigue a la cola del mundo. Proporcionalmente, se ha encarecido tanto como los grandes mercados. De sólo pensar que Burruchaga, campeón de América con Independiente, en pleno apogeo, fue vendido a Europa en US$ 530.000.- o que el mejor contrato que Maradona firmó en su vida hoy lo firma cualquier jugador de un equipo con pretensiones de Europa, da la pauta de como ha cambiado todo. En este aspecto, todos los clubes argentinos tendrían que tomar como modelo a Boca, que se hace fuerte en la cotización de sus jugadores.

- ¿Qué opinás del nuevo rol fundamental que ocupa el mercado en el mundo del fútbol actualmente? ¿Han pasado los futbolistas a ser meros productos del nuevo sistema?
- Se parecen bastante. Cada vez más, los 90 minutos de juego son una anécdota. Se moviliza más antes y después que durante. Ya lo dijo el director del diario As, de Madrid: se venden más diarios en el período de compra / venta de jugadores que durante el torneo. El caso Messi reúne parte de todas esas cuestiones: es un futbolista vital para un equipo poderoso, pero además es una constante cara del marketing. Creo, también, y eso es para peor, que con la cantidad y la calidad también ha crecido la corrupción, más o menos encubierta, más o menos conciente.

Arcucci cubrió 6 mundiales y 5 eliminatorias entre otros eventos internacionales de primer nivel, publicó 9 libros, colaboró en diarios y revistas de Francia, Brasil, Colombia, Italia, España sólo para mencionar algunos de los pergaminos de este prolífero periodista. También es hombre de valía en la renovación de la revista deportiva de “La Nación”…

- ¿Qué opinión te merece la gestión Grondona al mando del fútbol argentino desde hace ya 29 años? ¿Debería haber una renovación?
- La permanencia no es sinónimo de coherencia ni de efectividad. Que haya estado tanto tiempo, habla tan mal de él como de quienes no supieron oponérsele. Como en tantas otras actividades del país, las cosas buenas que haya hecho quedan opacadas por las que ha hecho mal, por el clientelismo, por una AFA rica con clubes pobres, por contratos incomprensibles. En muchos aspectos, la AFA parece detenida en el tiempo. Pero no veo tan claro quien pueda renovarla.

- ¿Cómo ves a la Selección Argentina de cara a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008?
- Bien, pero con la cautela que siempre supone la historia reciente: todos nos vamos cansando un poco de planteles llenos de grandes nombres que nunca llegan a ser un gran equipo.

- ¿Qué jugador pensás que puede ser el que le dé el salto de calidad a la albiceleste desde la salida de Diego Armando Maradona?
- Tenía muchas esperanzas en Messi. Quiero tenerlas todavía. Me encantaría escucharlo.

- ¿Por qué la Selección no ha conseguido ningún título significativo en los últimos años?
- El síndrome post maradoniano ha sido traumático, como lo fue para Brasil el post Pelé. Se cumplen 24 años del último título en 2010, igual que desde México 70 hasta EE.UU. 94. Ojalá pase lo mismo. Por lo demás, creo que en cada ciclo se ha buscado oponerse al otro: a Bilardo, se le buscó oponer la contracara de Basile; a las libertades de Basile, se le opuso la rigidez de Passarella; a la rigidez de Passarella, se le opuso el paternalismo de Pekerman, que llegó con Bielsa; al cientificismo de Bielsa, volvió a oponérsele las libertades de Basile... Un poco esquizofrénico, todo. Confío en la nueva generación de conductores, que ha tomado un poco de todos y tienen estilo propio: los Simeone, los Cagna, los Mohamed.

- ¿La violencia en el fútbol responde a cuestiones sociales, culturales o políticas? ¿Puede erradicarse definitivamente de las canchas del fútbol argentino?
- Detesto a la gente del fútbol que se excusa de la violencia en las canchas diciendo que es social. Lo que las une, en todo caso, son dos cosas: la connivencia y la falta de aplicación de las leyes. El día que los dirigentes no usen a los barras y que las leyes se apliquen, la violencia mermará, se apaciguará, se irá apagando. No me animo a decir que nada será erradicado definitivamente. Y mucho menos en la Argentina.

Volvió Fútbol y algo más

| miércoles, julio 30, 2008

"Dele, señor, corte la cintita que hace frío" (?)


Así es, señores, como el título lo indica, tenemos el agrado de comunicar que, tras un corto lapso de tiempo, en el cual me animaría a decir que hemos podido reflexionar y ordenar las ideas que teníamos desde hace mucho tiempo, finalmente, en el día de hoy, se reanudan las actividades en "Fútbol y algo más".


Esta vuelta no se asemeja a nada que haya experimentado el blog, ya que no nos limitamos únicamente a seguir con la línea que veníamos teniendo en estos dos años y monedas que llevamos en la Bloggosfera, sino también a agregar secciones nuevas, fundamentalmente una muy interesante, y que se refiere a pequeñas entrevistas que hemos tenido el agrado de hacer a algunos de los mejores periodistas deportivos de la Argentina. Con un tono no tan formalista, y con toda la picardía (?) de siempre, vamos a lograr conocer a esos hombres bien peinados y trajeados que día a día nos informan sobre deportes y, principalmente, sobre el deporte más hermoso del mundo: el fuchibol.


Desde ya, la vuelta trae muchas cosas nuevas consigo, y el staff no podía ser la excepción. En este tiempo de recambio, hemos podido renovar al mismo, y luego de varias tratativas (en algunos casos pedían demasiado dinero) los tenemos con nosotros. Como la variedad de opiniones es algo que ha caracterizado a este blog, seguimos con la línea de tener una gran cantidad de colaboradores, que van a abarcar temas como el Fútbol Nacional, el Fútbol Internacional, la temática de la violencia que tanto nos aqueja, las competiciones internacionales más importantes, y también deportes que han ido creciendo en cuanto a su popularidad en el último tiempo, como el tenis y también el basket. Si hasta tenemos newsletter ahora (?) para que no te olvides de visitarnos y ver qué cosas nuevas vamos incorporando al blog.



Esperamos que puedan reencontrarnos en esta nueva etapa que vive el blog, y en la cual depositamos muchísimo esfuerzo y ganas para salir adelante.



Un abrazo enorme y bienvenidos.



Volvimos. Volviste.

Se busca: colaboradores

| martes, julio 22, 2008


Gente, a raíz de una frívola serie de acontecimientos, he decidido volver al ruedo, junto a un pequeño grupo de colaboradores, con todas las intenciones de volver a hacer de "Futbol y algo mas" un blog que sea digno de sus lectores. Por consiguiente, se abre la bienvenida a todos aquellos bloggers, lectores o simplemente gente que tenga ganas de escribir. No hay muchos más requisitos que tener ganas de ponerle el pecho a las balas (?) escribir asiduamente y proponer ideas. Posteadores laguneros, abstenerse (?)

Los interesados deben comunicarse a centrofutbolyalgomas@gmail.com o a nicognio@hotmail.com.
PD: la invitación también incluye a aquellos que sin tener necesariamente ganas de escribir, sepan de diseño y puedan darnos una mano en la parte estética del blog.