Medida controversial

| viernes, junio 29, 2007


En una medida que seguramente va a dejar mucha tela para cortar, "los dirigentes de los clubes de la Primera B Nacional resolvieron anoche en la AFA jugar a partir de la próxima temporada un certamen de 38 fechas, dividido en dos ruedas, en lugar del torneo Apertura y Clausura como se venía desarrollando hasta ahora, y sin público visitante."

"Con esta modificación, los dirigentes de la categoría consideran que no habrá más violencia en los estadios y, además, bajarán los costos de los operativos policiales. "

Uno a esta altura del partido no va a dar soluciones mágicas porque se ve a la legua que toda la cuestión de la violencia es un problema de fondo, profundo, que nada tiene que ver con un "par de desadaptados", sino con gente del poder que hace la vista gorda. Sin embargo, prohibirle a todos los hinchas de la B Nacional ir a ver a su equipo de visitante (ahí donde a uno le dan más ganas de alentar porque se quiere hacer sentir) es algo bastante delicado. Personalmente, no me parece que esté mal; sí me parece que antes de esto, se podrían haber tomado decisiones mucho más efectivas, pero que no se ponen en marcha básicamente porque comenzarían a rodar demasiadas cabezas. Por eso, el pato lo termina pagando la gente. Uno se pregunta: como un club como Nueva Chicago no es desafiliado? Porque no veo otra solución u otra medida más ejemplar que castigar EN SERIO a aquellos que se encargan de desnaturalizar el fútbol, y convertirlo en una lucha de salvajes (los "hinchas" del "Torito" parecían animales en celo, nada más ni nada menos). No sólo tienen MUCHOS hinchas que dan verguenza con lo que hicieron el otro día (no eran ni 20, ni 30, ni 40 como dicen por ahí, eran muchos más) sino que tienen una Comisión Directiva que asquea con los manejos turbios que hace (mandar a apretar a los jugadores de Tigre antes del partido, abrir los portones para que la gente de Chicago emboscara a la gente del Matador, cortarle el agua a los bomberos para que no pudiesen tranquilizar a la gente local, etc). Algo más se necesita? Ahora parece que sólo se le suspenderá la cancha por 8 fechas (sí, SÓLO ESO) y le restarán una cantidad de puntos "ejemplar" (entre 22 y 30 puntos) para el próximo campeonato. NO SIRVE MUCHACHOS. Los encargados de la seguridad (entre ellos, este personaje que se hacía llamar el defensor de los hinchas comunes de fútbol, y se vió claramente que está metido en el barro tanto como aquellos a los cuales dice querer desenmascarar, Javier Castrilli) saben que no sirve, pero "siga, siga" porque como dice el gran "Maffia" Grondona: "TODO PASA".

Ganó, ¿gustó? y goleó

|


Dicen que "el ser humano es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra": no les falta razón. Argentina y el "Coco" Basile en particular, al parecer no aprenden de sus propios errores, y vuelven a insistir con algunos jugadores que ya tuvieron su momento y parece que les pasó de largo. Sino no se entiende. No se entiende que un jugador DIFERENTE como Messi, la agarre, encare, vaya para ADELANTE, intente hacer una gambeta, y en el camino aparezca un tipo con andar cansino, amargado, que no tiene mejor idea que dar pases intrascendentes hacia atrás (a esta altura debe ser amigo de los defensores argentinos, los ve seguido) y relentizar todo el juego, yendo hacia ATRÁS, y generando un tremendo "déja vu" con fechas del año pasado. Creo que por ahí pasa una de las grandes diferencias entre lo que nos quieren vender los medios acá (un Riquelme superlativo, que vuelve con todo y va a hacer la diferencia) y lo que realmente pasa (un Messi alabado por la gente en el exterior, que sí sabe mirar). Igualmente, que la Selección no ande bien es sabido que no puede atribuírsele a una sola persona, y vale la mención también para algunos que dan miedo defendiendo; léase: Ayala (cada vez pega más, llega más tarde y tiene menos "timming"), Zanetti (ni defiende ni pasa al ataque), Cambiasso (no se entiende de qué juega aún) etc. Los únicos que uno ve que tienen un futuro en la Selección son fáciles de divisar: un Mascherano que está en un muy buen nivel; un Milito que no jugó un mal partido, y sin dudas EL distinto. Se vió también en el segundo tiempo a los "purretes" capaces de darle vértigo a la Selección: primero Pablito Aimar, jugando un gran fútbol, y luego un Carlitos Tevez que se come la cancha cada vez que entra (por más que lo pongan 10 minutos). Se vuelve a probar una y otra vez con muchos de los jugadores que fracasaron en el Mundial, y se tiene cara para hacerlo. El "Coco", ese rebelde en los principios del 90´, que llevaba a los jugadores que quería, al parecer esta vez no tuvo la misma fuerza de voluntad para elegir.

El primer tiempo pasó sin pena ni gloria. Arrancó a puro vértigo (?) con un Messi endiablado, pasando estadounidenses cual conitos de entrenamiento, y armando paredes con Verón. Sin embargo, de a poco se fue diluyendo, y la pelota estaba más en los pies del "Gringo" Heinze que en los pies de los que "saben" (Riquelme, Messi, Verón). A su vez, la defensa parecía estar a punto de desintegrarse al menor contacto con el ataque yankee (más notorio debido a la poca disposición del conjunto norteamericano a intentar ponerse en ventaja). Y esto sucedió finalmente, a los 7 minutos, cuando en un pelotazo frontal, ni Milito ni Ayala tuvieron la reacción necesaria ante un Johnson que debía ser gemelo de Ben (?) ya que arrancó en velocidad y no lo pudieron bajar hasta el área, donde fue derribado por el "Mariscal". Penal y gol para EE.UU. Panorama negro para la Selección, que estaba perdiendo ante un rival que todavía ni había atacado. Sin embargo, poco tiempo para lamentos hubo: al ratito, buena jugada preparada, la defensa yankee que duda, y Crespo, luego de un rebote, la manda a guardar. La cosa se ponía empatada y más tranquilidad para el pueblo argentino (?). Tranquilidad? Sí, demasiada. La Argentina en todo lo que restó del segundo tiempo no logró hacer pie, y entre los pases atrás de Verón y Riquelme, y los toques laterales en la defensa, no había "punch" en el ataque. Así se fue un primer tiempo tibio, con un Messi y un Riquelme que no entraron en sintonía, y un Crespo al cual le faltaban situaciones para definir.

En el segundo tiempo, todo comenzó parecido a como había terminado: no había vértigo, no había sorpresa, y todo se reducía a pases laterales y a devoluciones hacia atrás. A los 12, viendo esta situación, se vino a la cancha Aimar (sorpresivamente, el "Coco" decidió sacarlo a Cambiasso, único ayudante de Mascherano en la recuperación; luego, el tiempo le daría la razón). Creo que acá está uno de los puntos de inflexión en como cambió radicalmente el juego de la Selección. Él y Lío se entendieron muy bien, y a raíz de eso surge una de las primeras jugadas claras, donde el del Barcelona encara entre varios defensores rivales, y logra sacar un zurdazo que se va por el costado de la red. Avisaba la Selección, avisaba el "Chiquitín", que luego, iba a armar una de las jugadas más lindas del partido, metiendole un pase "en cortada" (como diría algún español) para un Crespo que apareció solo picando, y que le pegó fuerte y abajo. La Selección se ponía 2-1, y mucho tenía que ver Aimar y su sociedad con Messi en esto. A partir del segundo gol, se vió a una Selección más serena, con el resultado a favor, todo parecía más simple, y tan simple era que Crespo aguantó, abrió para Heinze por izquierda, éste metió un gran centro y apareció, por detrás de todos, Pablito Aimar para estampar un espectacular cabezazo (por la ubicación y también por la fuerza) que ponía el 3-1. A los 33, Basile decide hacer un cambio muy pedido por todo el público argentino (y también por el venezolano) y viene a la cancha el "Apache" en sustitución de...no, no se ilusione, el "Coco" lo sacó, inexplicablemente (basta de versos del estilo "lo quise cuidar") a Messi, justo en el momento en que más fáciles se ponían las cosas, y más espacios y libertades iba a tener este último. Por qué no sacar a otros jugadores más intrascendentes? Para hacerlos lucir con el resultado puesto? Intereses, intereses, intereses. En fin, la cuestión es que el delantero del ¿West Ham? no defraudó, y por más que sólo estuvo en cancha 10 minutos y piquitos (?) vacunó en una gran asistencia de Riquelme, a espaldas de los centrales de EE.UU. 4-1 y partido súper liquidado.

Al terminar el partido, me quedaron algunas dudas: no hubiera sido más productivo meterlo al "Apache" de entrada? Vale todo el lobby que se hizo desde TyC y compañía por Verón y Riquelme? Aimar no podría tener un lugar en el equipo titular? Ayala está para seguir siendo el 2 de la Selección?